Постановление суда № 40368539, 03.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" вересня 2014 р. Справа № 5023/1625/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх.№2445Х/2), апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків (вх.№2447Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 07.08.14 у справі № 5023/1625/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. у справі №5023/1625/12 (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (код 31827404, 61099, м. Харків, вул. Рибалко, 37, кв. 10) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Інтертранслогістик" арбітражного керуючого Кравцова Володимира Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.03.2012р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1); зобов'язано посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов'язано ліквідатора в строк до 07.08.2015р. виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" також звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого господарського суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявниками строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи, що апеляційні скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" подані на один процесуальний документ, постанову господарського суду Харківської області від 07.08.2014р. у справі №5023/1625/12, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність їх сумісного розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 07.08.2014р.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

4. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 07.08.2014р.

5. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

6. Розгляд скарг призначити на "09" жовтня 2014 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

7. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційні скарги з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

8. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.