Постановление суда № 40368299, 04.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2014 р. Справа № 914/2861/14

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватного підприємства «Ріелті-Груп», м. Київ;до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів;про:визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №3352 від 15.05.2014р., визнання недійсними договорів оренди земліу справі:№ 914/2861/14за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Київ; до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів; до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Любінське сяйво», м. Львів;про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області слухалася справа № 914/2861/14 за позовом ТОВ «ТРК «Євротек» до Львівської міської ради, ТОВ «Любінське сяйво» про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради №3352 від 15.05.2014р., визнання недійсними договорів оренди землі, провадження в котрій було порушено 08.08.2014р.

04.09.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від 03.09.2014р. №03/09/14-01 Приватного підприємства «Ріелті-Груп», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 914/2861/14.

Відповідно до абз.2 п.1.5 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Приписами пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з поданої ПП «Ріелті-Груп» позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що ухвала Львівської міської ради №3352 від 15.05.2014р. та укладені на її підставі договори оренди землі від 02.06.2014р. є незаконними та такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси ПП «Ріелті-Груп», як особи яка також претендує на користування вищевказаними земельними ділянками, що згідно приписів ст.ст. 123, 124, 134, 135 ЗК України можуть бути передані в користування зацікавленим особам виключно на конкурсній основі за результатами земельних торгів.

Однак, до матеріалів позовної заяви, третьою особою не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини про те, що заявник претендував на користування земельними ділянками, що є предметом спору та бажав би брати участь у земельних торгах.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 1.5. Постанови від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству «Ріелті-Груп» (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 1; код ЄДРПОУ 38514223) позовну заяву і додані до неї документи, всього на 21 аркуші.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.