Постановление суда № 40366064, 01.09.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 296/6650/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" червня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки, допущеній в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2014р., а саме замість "... по 01.08.2001 року", зазначених в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини рішення вказати "... по 31.07.2001 року".

Згідно ст.. 169 КАС України суд за власної ініціативи та за заявою особи, що брала участь у розгляді справи. може виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За чинним законодавством, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим, допущені описки та помилки не впливають на зміст процесуального документу та його виконання, тому в порядку ст.169 КАС України виправленню не підлягають.

Обставини, на які посилається позивач зазначення замість "... по 01.08.2001 року" "... по 31.07.2001 року" не є опискою у розумінні вимог зазначеної вище статті та ніяким чином не впливають на здійснення виплат, передбачених приписами ст.ст.37,39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому не підлягають виправленню.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, тощо.

За таких обставин відсутні підстави для виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у виправленні описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.В. Кузьменко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська митниця Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000 Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008 Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005 Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,