УХВАЛА
28 серпня 2014 року Справа №293/1450/14-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, укладеного 15.10.2013 року - недійсним.
Одночасно з позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу перешкоджати сім'ї ОСОБА_1 проживати в спірному будинку та користуватись проходом до нього, спільним двором, земельною ділянкою та господарськими будівлями та не вживати заходів до виселення вказаної сім'ї. Також просили накласти арешт на даний будинок.
В обґрунтування заяви вони вказують на те, що відповідач вчиняє дії спрямовані на виселення сім'ї позивача ОСОБА_1 з спірного будинку, перешкоджає членам його сім'ї користуватися житлом, в якому вони зареєстровані. Крім того, відповідач приховував факт укладення договору купівлі-продажу будинку. Зазначає також, що відповідач за час розгляду справи може відчужити даний будинок і це утруднить виконання рішення по справі.
Розгляд заяви суд проводить без участі сторін.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на спірний будинок, оскільки в заяві відсутні докази того, що відповідач вчиняє дії сплямовані на відчудження будинку. Разом з тим, суд задовольняє заяву частково та забороняє відповідачу вчиняти дії спрямовані на заборону користуватись спірним будинком, господарськими будівлями, подвір'ям, земельною ділянкою та вживати заходів щодо виселення членів сім'ї ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154, 209-210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_3 перешкоджати сім'ї ОСОБА_1 проживати в будинкуАДРЕСА_1, користуватись проходом до будинку, спільним двором, земельною ділянкою, господарськими будівлями та не вживати заходів до виселення вказаної сім'ї з даного будинку - до закінчення розгляду даної справи та вступу рішення по справі в законну силу.
В задоволенні решти заяви відмовити за безпідставністю.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі негайно після її проголошення для відома, а ВДВС Черняхівського РУЮ для організації виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
Судебное решение № 40365439, Черняхівський районний суд Житомирської області было принято 28.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 293/1450/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: