08.09.2014
ЄУН №389/4661/13-ц
Провадження №2/389/1211/13
У Х В А Л А
8 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючої судді Ябчик Н.М.
при секретарі Красіловській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, визнання права власності.
Представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової будівельно- технічної експертизи, оскільки має сумнів щодо наданого висновку, експетром Лесів. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надвірних споруд, що знаходяться за тією ж адресою ?
-який розмір частки співвласника ОСОБА_2 в грошому виразі, що має бути компенсований співласником ОСОБА_1, а саме за ? частину.
Представник позивача заперечив протии призначення експертизи.
Отже, суд, заслухавши пояснення учасників процесу та враховуючи вказані вище обставини, вважає необхідним призначення по справі повторної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі науки. І при цьому вирішення даного питання є суттєвим для вирішення даного спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147, п.5 ст. 202, ст.. 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності, визнання права власності повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою; Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надвірних споруд, що знаходяться за тією ж адресою ?
-який розмір частки співвласника ОСОБА_2 в грошому виразі, що має бути компенсований співласником ОСОБА_1, а саме за ? частину.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Знам'янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Судебное решение № 40364906, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 08.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 389/4661/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: