Решение № 40363841, 26.08.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4305/14-ц

Провадження № 2/234/2368/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.11.2012р. між ТОВ «Співдружність» та відповідачем по справі був укладений договір позики, відповідно до якового, позивач передав ОСОБА_1 гроші в сумі 130000 гривень, які відповідач зобов'язувався повернути не пізніше 10.04.2013 року. В разі неповернення суми позики відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми позики та 3% річних. У вказаний строк відповідач борг не повернув та відмовляється його повертати. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 130000грн., штраф в сумі 65000грн., 3% річних у розмірі 7729,04грн., та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2027,30грн.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає іншій стороні (позичальнику) кошти або речі, позначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму коштів (суму позики) або така ж кількість речей такого ж роду і якості. Договір позики вважається ув'язненим з моменту передачі чи грошей інших речей, визначених родовими ознаками.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Співдружність» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики від 22.11.2012 року, згідно якого останній зайняв гроші у ТОВ «Співдружність» в сумі 130000 гривень, які відповідач зобов'язувався повернути не пізніше 10.04.2013 року.

Таким чином, сторони уклали договір позики на суму 130000грн.

Суд бере до уваги основну суму заборгованості у розмірі 130000грн., й вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача, бо на час розгляду справи вказана сума позивачу не повернена.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, тобто 7729,04грн., та штраф за невиконання умов договору в сумі 65000грн.

Суд також бере до уваги в обґрунтування позову 3% річних, штраф, бо вони нараховані відповідно закону.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3654,00грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 625 ч.2, 1050 ч.1, 1046 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» (р/р 26004301552455 в Ц-Міському відділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 30097481) суму боргу в розмірі 130000грн., штраф у розмірі 65000грн., три відсотки річних у розмірі 7729,04грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2027,30грн., а всього на суму 204756,34грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: