№ 40363607, 08.09.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2808/14-п

Номер провадження 3/184/477/14

П О С Т А Н О В А

08.09.2014м. Орджонікідзе Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, ТОВ фірма «Ентелі» головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року при перевірці ТОВ фірма «Ентелі» встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ на 166 822,00грн., в тому числі по деклараціям за: жовтень 2012р. (від 19.11.2012 №9072907418) 754,00грн., липень 2013р. (від 20.08.13р. №9051691963) 10797,83грн., грудень 2013р. (від 18.01.14 №9088001373) - 155270,17грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, не підтверджених податковими накладними, та суми ПДВ по податковим накладним, по яким відсутні їх оригінали (Акт перевірки №2151/04072201/23931770 від 17.07.2014). Листом СВ ФР Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №1159/7/04-36-09 від 01.08.2014р. (вх.. №971/04-36-09 від 01.08.2014) повідомлено, що діяння скоєні посадовими особами ТОВ фірми «Ентелі», не тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ст..212 КК України, чим було порушено п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш