Постановление суда № 40363231, 05.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.14р. Справа № 904/6706/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Кривий Ріг

про визнання частково недійсним кредитний договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОСФОР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання частково недійсним кредитний договір №010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року, а також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Тобто, у випадку, коли інтереси юридичної особи представляє відокремлений підрозділ, відповідачем є юридична особа і зазначається, що в її інтересах діє відокремлений підрозділ.

У зв'язку з вищевикладеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи.

У той же час в матеріалах відсутні докази направлення позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити у тому числі ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності.

Позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача - 19358201.

Господарським судом здійснено запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого за вищезазначеним кодом ЄДРПОУ записів не знайдено.

Слід зазначити, що в кредитному договорі №010/03-03/07/496 від 18.06.2007 року, який знаходиться в матеріалах позовної заяви, на печатці відповідача міститься код ЄДРПОУ - 14305909.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Ю.Ю. Первушин