Постановление суда № 40362163, 01.09.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5930/13-ц

Номер провадження у суді 2/216/1834/14

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Шумахер І.Р.,

за участю:

-------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурного підрозділу - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж (далі ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 04.02.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника, контролерами Дубнік І.О., Лагутіна Ю.А., електромонтер - Інодін А.А., у відповідності із ст.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ "ДТЕК " Дніпрообленерго" без оформлення дозволу на підключення. Відсутній прилад обліку.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045712 від 04.02.2011 який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 17.08.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.02.2011 р. на суму 3944 грн. 29 коп., тому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3944 ( три тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні) грн. 29 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. Ухвалою від 03 червня 2014 року за заявою позивача було здійснено заміну відповідача належним відповідачем, а саме ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 27 червня 2014, на 18 липня 2014 року, на 01 вересня 2014 року не з'явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у зв'язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці помешкання абонента ПАТ "ДТЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника, контролерами Дубнік І.О., Лагутіна Ю.А., електромонтер - Інодін А.А., у відповідності із ст.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ "ДТЕК " Дніпрообленерго" без оформлення дозволу на підключення. Відсутній прилад обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045712 від 04.02.2011 який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до п. 53, 35, 48 ПКЕЕН в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження, а в разі відмови від підпису, в акті робиться позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт є підставою для відключення споживача від електроенергії та визначення величини збитків, завданих постачальнику протиправними діями споживача. Розмір збитків розраховується згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика).

Методика застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема п. 3.3 встановлено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника шкода нараховується з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень, а згідно ПКЕЕН контрольний огляд повинен проводитися раз на шість місяців.

Відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 17.08.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.02.2011 р. на суму 3944 грн. 29 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж 3944 грн. 29 коп. ( три тисячі дев'ятсот сорок чотири гривні двадцять дев'ять копійок) на р/р 26032301311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ " Ощадбанк", МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі електричні мережі ПАТ " ДТЕКДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДТЕК ДНІПРОБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 копійок) на р/р 26003000116734, МФО 305589 Філія ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" ( Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО".

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мазурчак В.М.