№ 40360635, 01.08.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5370/14-п

Провадження № 3/204/844/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ноябрськ, Тюменської області; працюючого: директором ТОВ «КОНТАГО»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 18 червня 2014 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «КОНТАГО», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 9/126, ЄДРПОУ 37539320, було встановлено, що посадовою особою директором ТОВ «КОНТАГО», ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ «КОНТАГО» до фінансової установи платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2014 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, б. 9/126, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 122 від 31.01.2014 (днів затримки - 1). Про що було складено акт перевірки № 1667/15-01-31/37539320. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «КОНТАГО», ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилась перевірка 19.06.2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 70 було складено 21 липня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 25 липня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов