Справа № 295/7595/14-ц
2-с/295/38/14
27.08.2014 р. УХВАЛА м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
про скасування судового наказу виданого 30.05.2014 р.
Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/7595/14-ц,
за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»,
10002, м. Житомир, вул. Фещенко - Чопівського, буд. 35,
до ОСОБА_1,
10020, АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги у сумі 187 грн. 26 коп.,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування судового наказу під № 295/7595/14-ц, що виданий 30.05.2014 р. суддею Богунського районного суду міста Житомира Корицькою В.О., згідно якого із ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» стягнуто заборгованість за надані послуги у сумі 187,26 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона подана із порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме: відсутня копія заяви і доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників процесу.
Так, згідно норм ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до чинного цивільного процесуального законодавства, виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/7595/14-ц від 30.05.2014 р. по цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
3. Водночас роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, у відповідності до вимог, встановлених ст. 121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу буде визнано неподаною та повернуто з усіма доданими до неї документами.
4. Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
Судебное решение № 40356715, Богунський районний суд м. Житомира было принято 27.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 295/7595/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: