Приговор № 40356537, 05.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14758/14-к пр. № 1-кп/759/587/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Апреленко О.І., обвинувачений ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080006440 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Страхолісся Чорнобильського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2014 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 259 грн. 71 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, не маючи достатньої кількості грошових коштів для купівлі необхідних йому товарів, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ковбаса сирокопчена «Браутншвейгська» вартістю 57 грн. 34 коп., окіст сирокопчений «Хамон Серрано» вартістю 81 грн. 94 коп., корейка свинини в'яленокопчена вартістю 120 грн. 43 коп., а всього ммайна на суму 259 грн. 71 коп., сховавши ці речі за пояс своїх штанів.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_1 приблизно о 19 год. 20 хв. цього ж дня, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу вказаного гіпермаркету, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом із зазначеним майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», а саме: ковбаса сирокопчена «Браутншвейгська» вартістю 57 грн. 34 коп., окіст сирокопчений «Хамон Серрано» вартістю 81 грн. 94 коп., корейка свинини в'яленокопчена вартістю 120 грн. 43 коп., сховавши їх за пояс штанів. Після цього, не розрахувавшись на касі за вказані товари, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв'язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 26.07.2014 приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: ковбаса сирокопчена «Браутншвейгська» вартістю 57 грн. 34 коп., окіст сирокопчений «Хамон Серрано» вартістю 81 грн. 94 коп., корейка свинини в'яленокопчена вартістю 120 грн. 43 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 259 грн. 71 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, повернув викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази в провадженні: ковбаса сирокопчена «Браутншвейгська» вартістю 57 грн. 34 коп., окіст сирокопчений «Хамон Серрано» вартістю 81 грн. 94 коп., корейка свинини в'яленокопчена вартістю 120 грн. 43 коп., які належать ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет " (код ЄДРПОУ 35442481) та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті "Ашан Біличі" (м. Київ, вул. Берковецька, 6) - повернути ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет " (код ЄДРПОУ 35442481).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: