№ 40356328, 04.09.2014, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/992/14-п

Провадження № 3/353/314/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, водія Івано-Франківського обласного Державного центру експертизи сортів рослин , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на території Івано-Франківського обласного Державного центру експертизи сортів рослин вчинив словесний конфлікт, в ході якого виражалався в сторону гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що 01.08.2014 року конфлікт розпочала ОСОБА_2 Запевняє суд, що в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами не виражався, просить провадження у справі закрити.

Не зважаючи на невизнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчинені адміністративного правопорушення доведена даними, що містяться в матеріалах справи дослідженими та перевіреними судом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є зокрема дані наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 після вчинення правопорушення власноручно написав, що вину визнав, чим по суті визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Вказані пояснення скріпив своїм підписом (а.с. 1 зворотній). Його вина також підтверджується копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 04.08.2014 року (а.с.4).

За встановлених під час розгляду справи обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю, а пояснення ОСОБА_1 дані в судовому засіданні є надуманими, дані ним виключно з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та інші обставини передбачені ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 51 грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш