Постановление суда № 40352960, 05.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2014 Справа № 554/12732/14-к У Х В А Л А

05 вересня 2014 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Микитенка В.М.,

суддів: Антонова С.В., Гольник Л.В.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора- Сорокіна І.В.,

захисників- ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ярцев, Смоленської області РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1,2 ст.263 КК України,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтави, Українця, громадянина України, не працюючого,з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-31.01.2001 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.206, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом

в сумі 1700 грн.;

-22.12.2003 року Соломянським р/с м. Києва за ч.2 ст.189, ч.2 ст.206, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України на 5 років позбавлення волі;

-30.12.2004 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.189, ч.2 ст.86 (1960 року), ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.42 КК України на 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 05.09.2008 року з Краснолучської ВК № 19, Луганської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Указане кримінальне провадження надійшло з прокуратури до Октябрського районного суду м. Полтави 29.08.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2014 року підсудність даної справи визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та невстановлена особа за попередньою змовою групою осіб 11.06.2014 року у нічний час, маючи при собі вогнепальну, холодну зброю та боєприпаси, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, із проникненням до її житла за адресою: АДРЕСА_4.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду та викликати свідків, допитаних на досудовому слідстві. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, тому існують ризики продовження ними злочинної діяльності та переховування від суду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до розгляду, однак заперечили проти продовження обвинуваченим термінів тримання під вартою, просили замінити їм запобіжні заходи на менш суворі.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Підстави для закриття справи чи її зупинення на даній стадії відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Право на захист обвинувачених забезпечено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених та клопотання обвинувачених і їх захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на інший більш м'який, колегія суддів виходить з такого.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та які пов'язані з посяганням на життя, здоров'я та майно потерпілої із погрозою вогнепальною та холодною зброєю, що являє підвищену суспільну небезпеку. При цьому обвинувачені ніде не працюють, не одружені, тому не мають міцних соціальних зв'язків. При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Крім того, місцезнаходження одного зі співучасників кримінального правопорушення на даний час не встановлено, а також у справі судом ще не допитано свідків та потерпілу, можливий незаконний вплив на яких може перешкодити встановленню істини у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, впливу на свідків і потерпілих та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м'які запобіжні заходи на даний час не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Враховуючи викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.1,2 ст.263 КК України на 10.00 год. « 15» вересня 2014 року, колегіально, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу, свідків, заявлених прокурором.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2014 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.11.2014 року.

У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Микитенко С.В.Антонов Л.В.Гольник

СуддяВ.М. Микитенко