№ 40351939, 29.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8745/14-П

Провадження № 3/359/2547/2014

МН № 0427/125000001/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О. за участю прокурора Анікеєнко О.О., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

31.07.2014р., о 16 год. 45 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Китаю, транзитом через Росію, м.Москва, рейсом № 1800, у громадянина України ОСОБА_3, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (один) новий мобільний телефон марки «XIAOMI», з написом на коробці «МІ», в корпусі чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, вартістю 2 763 грн. 57 коп. та 1 (один) новий мобільний телефон «XIAOMI», з написом на коробці «МІ», в корпусі чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, вартістю 3070 грн. 63 коп., загальною вартістю 5 527 грн. 14 коп., які знаходились у фабричних коробках, що містилися в паперовому пакеті пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який потребує дозвільних документів відповідно до ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв»язку України № 51 від 04.02.2010р. та відповідно до Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012р. підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився. В своїх письмових поясненнях зазначив, що не був обізнаний із правилами проходження митного контролю, тому і не задекларував наявні у нього нові телефони.

Вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, доповідної записки, інвойсу, експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці Міндоходів, яка зазначила, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та його слід піддати стягненню, яке встановлене санкцією даної статті, думку прокурора, який підтримав представника Київської митниці Міндоходів, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, з конфіскацією 1 (одного) нового мобільного телефону марки «XIAOMI», з написом на коробці «МІ», в корпусі чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, вартістю 2 763 грн. 57 коп. та 1 (одного) нового мобільного телефону «XIAOMI», з написом на коробці «МІ», в корпусі чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, вартістю 3070 грн. 63 коп., загальною вартістю 5 527 грн. 14 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0427/125000001/14 від 31.07.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп., судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник