Постановление суда № 40348681, 01.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ К/800/33927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства – фірми «Чорнобилець» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі №810/5175/13-а за позовом Приватного малого підприємства – фірми «Чорнобилець» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, у задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства – фірми «Чорнобилець» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне мале підприємство – фірма «Чорнобилець» 20.06.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі №810/5175/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог частини п’ятої статті 213, частини четвертої статті 214 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Приватним малим підприємством – фірмою «Чорнобилець» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги відповідно до квитанцій №ПН7558 від 20.06.2014 у сумі 127,89грн. та №ПН8379 від 25.07.2014 у сумі 1151,01грн., судовий збір у вказаних сумах підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному малому підприємству – фірмі «Чорнобилець» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі №810/5175/13-а за позовом Приватного малого підприємства – фірми «Чорнобилець» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному малому підприємству – фірмі «Чорнобилець», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Приватному малому підприємству – фірмі «Чорнобилець» судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій №ПН7558 від 20.06.2014 у сумі 127,89грн. та №ПН8379 від 25.07.2014 у сумі 1151,01грн., у встановленому Законом порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна