Постановление суда № 40347419, 04.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року Справа № 914/1659/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р.та рішеннягосподарського суду Львівської області від 11.07.2013р. у справі№ 914/1659/13 господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Узлісся"простягнення заборгованостіза участю Публічного акціонерного товариства "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємства у Печерському районі"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2013р. з проханням скасувати вищезазначені постанову та рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів." (далі - Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів касаційної скарги, останні не дають можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки засвідчення копії документа, який на думку скаржника, мав підтвердити повноваження ОСОБА_4 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч", скаржник здійснив не у відповідності із п.5.27 Національного стандарту.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме дійсність довіреності посвідчена самим ОСОБА_4, тобто тією ж особою повноваження якої вона має підтверджувати.

Наведене не дає підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Обабіч" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2013р. зі справи № 914/1659/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко