№ 40345933, 02.07.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4921/14-п

Провадження № 3/520/1819/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Одеса, громадянки України, директора ТОВ «Ексім-груп» (ЄДРПОУ 36155700), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 318/20-01/36155700 від 21 лютого 2014 року вбачається, що при проведенні виїзної позапланової перевірки ТОВ «Ексім-груп» (ЄДРПОУ 36155700) з питань повноти нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток у період діяльності з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року було встановлено заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 178.750 гривень, у зв'язку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області у відношенні директора ТОВ «Ексім-груп» (ЄДРПОУ 36155700) ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 165 від 17 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 165 від 17 квітня 2014 року складеного відносно ОСОБА_1 не містить час вчинення правопорушень, а вказано: «період, що перевірено з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року».

Крім того, в протоколі не вказано суть адміністративних порушень, а саме не зазначено, якими конкретними діями ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку та за який період часу, тобто в протоколі не вказана об'єктивна сторона правопорушень.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, директора ТОВ «Ексім-груп» (ЄДРПОУ 36155700) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 7, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки міста Одеса, громадянки України, директора ТОВ «Ексім-груп» (ЄДРПОУ 36155700), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.