Постановление суда № 40345455, 02.09.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5736/14-ц

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невилаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невилаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 01.08.2014 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви .

Ухвалою суду заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана заявником 12.08.2014 року. Станом на 02.09.2014 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК приходжу до висновку, що у заявника було достатньо часу для усунення недоліків заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення заборгованості по заробітній платі, невилаченої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні - повернути заявнику ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" .

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Панас О.В.