ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________
УХВАЛА
про порушення справи
"04" вересня 2014 р. Справа № 923/1294/14
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
до відповідача-1: Приватного підприємства "Рось", ідентифікаційний код 30568842, вул. Зелена, 3, с. Малокаховка Каховського району Херсонської області,
до відповідача-2: Каховської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код 26433050, вул. Карла Маркса, 103, м. Каховка Херсонської області,
про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору оренди землі від 18.06.2012р. між Приватним підприємством "РОСЬ" та Каховською міською радою, учасником якого він не є. Позивач обґрунтовує позовну вимогу тим, що він є суборендарем земельної ділянки, що обумовлює його правові інтереси до предмету позову.
В той же час, до позовної заяви не додано доказів, на які позивач посилається в заяві, зокрема докази, що підтверджують чи спростовують повноваження представника орендаря на підписання договору, несхвалення договору з боку власника (засновника) ПП "РОСЬ", наявності у Каховської міської ради претензій до порядку укладання договору оренди землі, доказів сплати позивачем орендної плати. Вказані та інші недоліки позивачеві слід виправити до дня розгляду спору по суті відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.
З урахуванням викладеного інших матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" вересня 2014 р. на 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від позивача належним чином посвідчені копії реєстраційних документів та відомостей з ЄДР стосовно статусу позивача та його місце проживання (реєстрації); докази набуття права користування земельною ділянкою відповідачем (акт приймання-передачі земельної ділянки в користування); докази внесення орендної плати за договором суборенди; докази порушення прав чи інтересів позивача.
5. Витребувати від відповідачів відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобов'язати відповідачів копію відзиву надіслати позивачеві.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
Судебное решение № 40343967, Господарський суд Херсонської області было принято 04.09.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 923/1294/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: