Решение № 40342148, 04.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

Дата принятия
04.09.2014
Номер дела
382/1778/14-ц
Номер документа
40342148
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1778/14

2/382/643/14.

РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2014 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні вм. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді:

· житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: а-прибудова, №3-ганок, Б-сарай, В-убиральня, №1-огорожа, №2-ворота х хвірткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 24 липня 2002 р. та зареєстрованого Яготинським бюро технічної інвентаризації 30 липня 2002 р., реєстрова книга №24, справа № 14. Вказаний житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою, житловою площею 13,6 кв.м., загальною площею 77,1 кв.м.;

· земельної ділянки площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 29 серпня 2002 р. за р. № 5275. Державна реєстрація права власності на вищевказане майно не проведена відповідним органом державної реєстрації прав.

Оскільки спадкодавець за життя заповіту та спадкового договору не склав, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом є вона-дружина померлого.

Інших спадкоємців, передбаченим чинним законодавством України у спадкодавця немає.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін спадщину вона прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36381184 від 21.01.2014, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 55622867 зареєстрована спадкова справа за № 02 після смерті ОСОБА_2. Нотаріусом перевірено її права, як спадкоємця.

При перевірці документів нотаріусом було виявлено, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, який підтверджував би його право власності, також на підставі вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки спадкодавець повинен був отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку та зареєструвати його. З цих причин нотаріус роз'яснив, що не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Факт володіння спадкодавцем земельною ділянкою на праві власності, підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 29 серпня 2002 р. за р. № 5275.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів земельною ділянкою площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, на праві власності;

Визнати за нею- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: а-прибудова, №3-ганок, Б-сарай, В-убиральня, №1-огорожа, №2-ворота х хвірткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 24 липня 2002 р. та зареєстрованого Яготинським бюро технічної інвентаризації 30 липня 2002 р., реєстрова книга №24, справа № 14;

Визнати за нею- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 29 серпня 2002 р. за р.№5275.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивач підтримав свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,свободи та інтереси інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, володів земельною ділянкою площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, на праві власності;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: а-прибудова, №3-ганок, Б-сарай, В-убиральня, №1-огорожа, №2-ворота х хвірткою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 Миколайовичуна підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 24 липня 2002 р. та зареєстрованого Яготинським бюро технічної інвентаризації 30 липня 2002 р., реєстрова книга №24, справа № 14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 29 серпня 2002 р. за р.№5275, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40342148 ?

Документ № 40342148 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 40342148 ?

Дата ухвалення - 04.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40342148 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40342148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 40342148, Яготинський районний суд Київської області

Судебное решение № 40342148, Яготинський районний суд Київської області было принято 04.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 40342148 относится к делу № 382/1778/14-ц

то решение относится к делу № 382/1778/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40340775
Следующий документ : 40345196