Постановление суда № 40341848, 04.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2014

Справа № 320/9088/14-к

Провадження 1-кп/320/582/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду та

про продовження строків тримання під вартою

04 вересня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Пономаренко Л.Е.

судді - Притуло Л.В.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140002547 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 01.09.2014 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.08.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України. В провадженні судді обвинувальний акт знаходиться з 03.09.2014 року.

Ухвалою суду запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою було продовжено до трьох місяців, а саме до 16.09.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не буде завершене до його спливу.

ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Обвинувачений раніше був засуджений, між тим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, адвоката, обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого клопотання, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Заслухавши прокурора, адвокатів, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 177, 178, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України на 12 вересня 2014 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально, у складі головуючого судді Іваненко О.В., судді Пономаренко Л.Е., судді Притуло Л.В.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 16 вересня 2014 року до 15 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, адвокатів, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л. Е. Пономаренко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л. В. Притуло