Решение № 40341773, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2538/14-ц

пр. № 2/759/2284/14

02 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0307.09.00.2296, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 73 097,15 грн. строком до 01.01.2020р. зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами. 08.01.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0307.09.00.2296/S-1. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013р. заборгованість за кредитним договором перед позивачем складає 73 370,92 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 733,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0307.09.00.2296, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 73 097,15 грн. строком до 01.01.2020р. зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами.

08.01.2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0307.09.00.2296/S-1, згідно якого відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов`язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 22.11.2013р. заборгованість за кредитним договором перед позивачем складає 73 370,92 грн., ця сума включає в себе:

- неповернута сума кредиту - 69 566,74 грн.

- прострочені відсотки - 3 531,11 грн.

- пеня по простроченій заборгованості - 273,07 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 733,71 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 554, ст.ст. 525, 526, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 60, 88, 205, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Наливайка, 6, рахунок № 290959901131 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365) суму заборгованості та пені за кредитним договором в розмірі 73 370,92 грн. (сімдесят три тисячі триста сімдесят грн. 92 коп.), ця сума включає в себе:

- неповернута сума кредиту - 69 566,74 грн.

- прострочені відсотки - 3 531,11 грн.

- пеня по простроченій заборгованості - 273,07 грн.

та судовий збір в розмірі 733,71 грн., а всього 74 104,63 грн. (сімдесят чотири тисячі сто чотири грн. 63 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: