Постановление суда № 40341432, 04.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 907/822/14

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Тиса - Захід " , смт. Вилок, Виноградівський район

до Фермерського господарства " Новий рівень 2006", с. Тячівка, Тячівський район

про стягнення солідарно загальної суми 226 256,43грн. (в тому числі сума 200 000,00грн. - основний борг, сума 5 496,98грн. - пеня та сума 759,45грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Лучков О.С. - директор Закарпатської філії НАК "Украгролізинг" за дов. від 01.07.2014р., Якубець Є.О. - головний бухгалтер Закарпатської філії НАК "Украгролізинг" за дов. від 01.07.2014р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ (далі - позивач ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Тиса - Захід " , смт. Вилок, Виноградівський район (далі - відповідач 1) та до Фермерського господарства " Новий рівень 2006", с. Тячівка, Тячівський район (далі - відповідач 2) про стягнення солідарно загальної суми 226 256,43грн. (в тому числі сума 200 000,00грн. - основний борг, сума 5 496,98грн. - пеня та сума 759,45грн. - три проценти річних).

У даному судовому засіданні представником позивача зазначено про подання до матеріалів справи письмової заяви від 21.08.2014р. про зменшення позовних вимог та відповідно сумою основного боргу є 140 000,00грн., у зв"язку з частковою сплатою відповідачем 1 станом на 12.08.2014р. суми 60 000,00грн. заборгованості, у підтвердження чого долучено засвідчені копії з банківського рахунку позивача та засвідчені копії з додатків №№ 2, 4, 6.

Відповідач 1 та відповідач 2 письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подали та своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Разом з тим від відповідача 1, через канцелярію суду, до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 04.09.2014р. у вигляді факсограми про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення свого уповноваженого представника для участі у даному судовому засіданні, що пов"язано з виробничою необхідністю та з долученням платіжних доручень у підтвердження обставини сплати суми 60 000,00грн. заборгованості станом на 12.08.2014р. та додатково суми 50 000,00грн. заборгованості станом на 02.09.2014р.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача 1 та надаючи повторно можливість, як відповідачам подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, при його наявності, так і позивачеві щодо подання в повному обсязі витребуваних документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача подати до матеріалів справи:

- засвідчені копії з додатків №№ 2.1, 4.1 та 6.1 на які є посилання у Додатковому договорі №1/709 від 23.12.2011р. до Договору фінансового лізингу №7-11-106стс-фл/343 від 14.07.2011р.;

- засвідчені копії з доказів у підтвердження надсилання поручителю письмової вимоги №14/1732 від 14.07.2014р..

Попередити позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- додатково, при наявності, докази повної або часткової оплати будь - яким з відповідачів заявленої до стягнення суми.

3. Зобов'язати повторно відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2014р. по справі №907/822/14 щодо подання до матеріалів справи:

- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального нормативно - обґрунтованого контррозрахунку заявленої до стягнення суми;

- при наявності, доказів повної або часткової оплати будь - яким з відповідачів заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог.

Попередити при цьому відповідачів, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення, при наявності такого бажання, своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суд повторно доводить до відома відповідачів, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів - на власний розсуд.

Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві та відповідачам.

Суддя Карпинець В.І.