Решение № 40341427, 02.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.14р. Справа № 904/5080/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 77 871,74 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Денисов О. В., довіреність № 197 від 31.01.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" курсову різницю у сумі 77 871, 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №41-13 від 29.04.2013 року. Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість. Загальна вартість обладнання (товару) складає 740 656,80 грн. у тому числі ПДВ 123 442, 80 грн., що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 69 480,00 євро. 01.11.2013 року позивач поставив на адресу відповідача товар (видаткова накладна №725 від 01.11.2013 р.). За поставлений товар відповідач п'ятьма траншами оплатив 740 656, 80 коп. Таким чином за поставлене обладнання відповідач не сплатив курсову різницю по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ ПУМБ в день здійснення остаточних розрахунків між сторонами у відповідності до п.1.1. договору №41-13 від 29.04.2013 р. яка склала 77 871, 74 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 05.08.2014р. розгляд справи був відкладений на 02.09.2014р.

У судовому засіданні 02.09.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (замовник) був укладений договір №41-13, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити компресор ALMiG Kompressoren GmbH - країна походження Німеччина, бустер JAB Hiross - країна походження Німеччина, осушувач стисненого повітря PARKER Hiross - країна походження Італія, фільтр PARKER Hiross - країна походження Італія, конденсатовідвідники PARKER Zander - країна походження Німеччина, поіменований надалі - обладнання, загальною вартістю 740 656,8грн., в тому числі податок на додану вартість, що у грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 69 480,00Євро.

Вказана в цьому пункті сума даного договору в гривнях розрахована по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" на день підписання цього договору сторонами. Виходячи з того, що вартість обладнання містить у собі імпортну валютну складову, засновану на величині курсу євро, загальна вартість обладнання в ході виконання даного договору розуміється як величина динамічна і фіксується, як величина постійна, тільки в день здійснення остаточних розрахунків між сторонами. Фіксація загальної вартості обладнання здійснюється шляхом сумування всіх платежів за обладнання за умови їх здійснення в повному обсязі відповідно до розділу ІІІ цього договору та нижченаведеної формули. Сума, що підлягає оплаті за обладнання, визначається на день здійснення конкретного платежу за формулою:

S=Sо х (A1/Aо, де

S - розмір відповідного платежу за обладнання у день здійснення платежу;

Sо - розмір відповідного платежу за обладнання початковий, у день підписання цього договору сторонами, що визначається згідно з розділом ІІІ цього договору;

Ао вартість євро в гривнях, у день підписання цього договору сторонами складає: 1 євро = 10,66, по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ";

А1 - вартість євро в гривнях, у день здійснення відповідного платежу по комерційному курсу євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ".

Відповідно до п.1.2. договору постачальник поставляє обладнання у відповідності зі Специфікацією, що є додатком №1 до договору та складає його невід'ємну частину.

Постачальник здійснює поставку обладнання на умовах DDU - м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3 склад замовника (відповідно до Правил "Інкотермс" в редакції 2010р.). Датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій (товарно-транспортній) накладній (п.п.2.2,2.3. договору).

На виконання умов договору 01.11.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "Бітіес-Груп" (постачальник) поставлено на адресу замовника - товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" обладнання, передбачене договором на суму 740 656,8грн. (видаткова накладна №725 від 01.11.2013р., а.с.11).

Порядок здійснення розрахунків за поставлене обладнання встановлено розділом ІІІ договору.

Так, відповідно до п.3.1.1. договору не пізніше трьох днів від дати підписання даного договору сторонами замовник перераховує на поточний рахунок постачальника 10% вартості обладнання, що складає суму гривень, еквівалентну 6 948,00євро.

Протягом трьох днів з дати отримання замовником повідомлення про готовність обладнання до відвантаження зі складу заводу виробника, замовник перераховує на поточний рахунок постачальника 40% вартості обладнання, що складає суму гривень, еквівалентну 27 792,00євро. Протягом тридцяти днів від дати введення обладнання в експлуатацію, що підтверджується відповідно до п.2.8. договору, але не пізніше тридцять п'ятого календарного дня від дати поставки обладнання, замовник перераховує на поточний рахунок постачальника 50% вартості обладнання, що складає суму гривень, еквівалентну 34 740,00грн євро. Замовник здійснює оплату по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ", встановленому на день платежу, але не нижчому за комерційний курс купівлі євро по відношенню до української гривні ПАТ "ПУМБ", що діяв на дату підписання даного договору сторонами (п.3.1.2, 3.1.3., 3.2. договору).

Датою здійснення оплати, відповідно до п.3.4. договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідач виконав свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару у повному обсязі, перерахував на рахунок позивача згідно банківських виписок:

від 18.07.2013р. суму 74 065,68грн. (курс ПАТ "ПУМБ" на день платежу складає 10,6950, сума в євро складає 6 925,26євро);

від 15.10.2013р. суму 251 054,4грн. (курс ПАТ "ПУМБ" на день платежу складає 11,1025, сума в євро складає 22 612,42євро);

від 18.10.2013р. суму 50 210,88грн. (курс ПАТ "ПУМБ" на день платежу складає 11,2100, сума в євро складає 4 479,11євро);

від 20.12.2013р. суму 296 262,72грн. (курс ПАТ "ПУМБ" на день платежу складає 11,2900, сума в євро складає 26 241,16євро);

від 24.04.2014р. суму 69 063,12грн. (курс ПАТ "ПУМБ" на день платежу складає 15,9330, сума в євро складає 4 334,6євро).

Загальна сплачена відповідачем сума за поставлене обладнання складає 64 592,55євро.

Загальна вартість поставленого обладнання у євро складає 69 480,00 євро.

Таким чином, залишок несплаченої відповідачем суми у євро (курсова різниця відповідно до умов п.1.1. договору) складає 4 887,45євро (69 480,00євро (загальна вартість поставленого обладнення) - 64 592,55євро (сума фактично сплачена за поставлений товар)).

Сума 4 887,45 - це залишок суми у євро х 15,93330грн. (курс ПАТ "ПУМБ" станом на 24.04.2014р.- дату останнього платежу).

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати курсової різниці по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні відповідно до п.1.1. договору, яка склала 77 871,74грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови договору, строк здійснення оплати курсової різниці по комерційному курсу купівлі євро по відношенню до української гривні в ПАТ "ПУМБ" в день здійснення остаточних розрахунків між сторонами у відповідності до вимог п.1.1. договору №41-13 від 29.04.2013р., є таким, що настав.

Отже, вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (фактична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38а; юридична адреса: 49079, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська,7, ЄДРПОУ 30627944) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бітієс-Груп" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,115, ЄДРПОУ 36343856) курсову різницю у сумі 77 871,74грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 827,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 04.09.2014р.