Приговор № 40336227, 19.08.2014, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1027/14-к

Провадження № 1-кп/194/145/14

В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ковальчука В.О.

при секретарі Антонюк Т.С.

з участю прокурора Коптєва Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань названого суду в м.Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, середньо-технічною освітою, працюючої в ПП «Дрозд» кухарем, заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 30 квітня 2014року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 190 ч.І, 358 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.4, 190 ч.І КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині листопада 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в кв.АДРЕСА_1, з умислом на підробку документа для подальшого пред'явлення в банк та отримання грошових коштів, а саме підробку знайденого на вулиці паспорта громадина України, серії НОМЕР_1, виданого Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 липня 2002 року, що посвідчує особу власника ОСОБА_2, підробила офіційний документ-паспорт, що видається та посвідчується установою та надає права, шляхом видалення з першої та третьої сторінки зазначеного паспорта вклеєних фотокарток ОСОБА_2, та вклеївши замість них на першу та третю сторінки свої фотокартки.

Вподальшому, 25 листопада 2013 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використала підроблений документ, надала до точки продаж №03018 ПАТ "Дельта Банк", який розташований за адресою вул. Комсомольська 46 корпус А, м. Дніпропетровськ, завідомо підроблений документ, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 липня 2002 року, власника ОСОБА_2, з вклеєними у нього на першу та третю сторінки її фотокартками, ввівши таким чином кредитного інспектора вказаного банку ОСОБА_3 в оману, та впевнивши її в тому, що вона, тобто ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Вподальшому, кредитний інспектор ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_3, будучу помилково впевненою у правомірності дій ОСОБА_1, оформила договір №002-03018-251113 від 25 листопада 2013 року та надала останній на підроблений паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_2, кредит з прикріпленою пластиковою карткою НОМЕР_2 з встановленим лімітом 15000 гривень, а ОСОБА_1 заволодівши чужим майном шляхом обману, грошовими коштами ПАТ "Дельта Банк" в сумі 15000 гривень, використала їх за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та показала, що в указаний час, перебуваючи у себе в дома, вирізала з найденого паспорта на ім'я ОСОБА_2 фотографії та вклеїла свої для пред'явлення в банк для отримання кредиту.

Також, ОСОБА_1 показала, що підробивши таким чином паспорт, використала його для отримання в банку кредиту в розмірі 15000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

На підставі викладеного суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 при підробленні паспорта, слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 при використанні підробленого паспорта, слід кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого офіційного документа.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_1 при заволодінні майном, слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої.

З довідки про судимість, вирока, копії квитанції, суд встановив, що ОСОБА_1 судима 30 квітня 2014 року за скоєння 29 листопада 2013 року злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень, сплаченого 15 травня 2014 року (а.с.60-62).

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.65,67 ).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_1 осудна (а.с.63,64).

Обставини, що пом'якшують покарання суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с.66).

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом'якшуючої і відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання за кожен злочин в виді штрафу ближче до максимальної межі, що зазначені в санкціях статтей, за якими притягається обвинувачена до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений позов ПАТ "Дельта Банк" на суму 17400,99 гривень щодо відшкодування майнової шкоди, цивільний відповідач ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

З врахуванням зазначеного, суд встановив, що позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в грошовому виразі в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок;

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в грошовому виразі в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот ) гривень 00 копійок;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в грошовому виразі в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно по даному вироку у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 2625290584983 в ПАТ "Дельта Банк" м.Київ, МФО 380236, код.ЄДРПОУ 34047020) в відшкодування майнової шкоди в сумі 17400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 99 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.О.Ковальчук