Постановление суда № 40335722, 29.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5497/14-ц

2/0203/1596/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Дніпркомунтранс», Страхової компанії «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2014 року було скасовано вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 та справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

При вирішення питання щодо відкриття провадження за позовом встановлено, що останній не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Проте, заявляючи у пп.1-2 прохальної частини позову вимоги про відшкодування коштів, позивач не зазначає з кого саме з відповідачів підлягає стягненню остання та в якому порядку - солідарному, або у певних частках, не наводить обґрунтувань позову в цій частині.

Крім того, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача-3, до позовної заяви не надано її копії з додатками для відповідачів, як це передбачено ч.1 ст.120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 30.09.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме: подачі нової позовної заяви, оформленої у відповідності до ст.119 ЦПК України з обгрунтування позовних вимог, зазначенням місцезнаходження всіх відповідачів та врішення птання щодо уточнення позовних вимог в частині зазначення з кого саме з притягнутих відповідачів підлягають заявлені до відшкодування суми та в якому порядку.

Також позивачу слід надати копії нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Дніпркомунтранс», Страхової компанії «Дніпроінмед» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 вересня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак