Постановление суда № 40335392, 02.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2014 р. Справа № 914/2481/14

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс», м. Львів;

до відповідача:

Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

за участі третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Львівської міської ради, м. Львів;

про:

визнання права оренди

Суддя Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2014р. у справі № 914/2481/14 позовні вимоги ТОВ «Елпіс» задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Елпіс» право оренди на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 25, загальною площею 18,0 м2, з індексом приміщення 12а відповідно до даних технічного паспорта ЛОДК БТІ та ЕО від 12.12.2002р., на строк до 21 січня 2016 року, на умовах, визначених договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ш-8540-13 від 23.01.2013р., який укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елпіс», стягнуто з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625) 1218,00 грн. судового збору.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також резолютивної частини повного тексту рішення, судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме після слів «Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625)» пропущено слова «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 195; код ЄДРПОУ 23882505)».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4.1. Постанови від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача.

В мотивувальній частині рішення, судом зазначено, що судовий збір відповідно до положень ст. 49 ГПК України покладено на відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті рішення, шляхом доповнення пункту 2 резолютивної словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 195; код ЄДРПОУ 23882505)».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2014р. у справі № 914/2481/14.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2014р. у справі № 914/2481/14 після слів «Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ 25558625)» доповнити словами «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елпіс» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 195; код ЄДРПОУ 23882505)», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.