Постановление суда № 40335138, 08.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13236/14-к

н/п 1-кп/640/488/14

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"08" серпня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі - Пічугіної А.Г.

за участю прокурора - Абсалямова К.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220490002605, який надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова 05 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року з прокуратури Київського району м. Харкова до суд надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2)повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду,порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- до судового розгляду необхідно викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки 04.08.2014 року о 01 годині згідно щоденної перевірки осіб до яких застосований електронний засіб контролю ОСОБА_1 не вийшов на мобільний зв'язок. За даним фактом було сповіщено чергову частину Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та за місцем мешкання ОСОБА_1 направлено слідчо-оперативну групу, якою було встановлено, що електронний браслет знаходиться у шафі, має пошкодження у вигляді розрізу ремінця, що в свою чергу є грубим порушенням покладених на ОСОБА_1 судом обов'язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Вказав, що дійсно порушив обов'язки, покладені на нього судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, розглядаючи питання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думку обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17 липня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком застосування до 10 вересня 2014 року.

Відповідно до листа прокурора Прокуратури Київсього району м. Харкова від 08 серпня 2014 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно порушив обов'язки, покладені на нього слідчим суддею, а саме: зняв електронний браслет та самовільно покинув місце мешкання.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 178 КПК україни прив вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих стронами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1- п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено позбавлення волі до шести років, наявність ризиків, передбачених п.1- п.5 ч.1 ст. 177 КПК України,той факт, що обвинувачений раніше неодноразово засуджувався, а також оцінюючи сукупність обставин, вважає, що залишення відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому змінює йому запобіжний захід на тримання під вартою на строк, передбачений КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12014220490002605 від відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 18 серпня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора, потерпілих), обвинуваченого, допитаних під час досудового слідства свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області на строк 60 днів, тобто до 07 жовтня 2014 року.

Повідомити близьких родичів ОСОБА_1 про взяття його під варту.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якуша Н.В.