02.09.2014
Справа №639/8615/14-а
2-а/639/163/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ м. Харкова в особі інспектора ДПС сержанта міліції Голобородько Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Роти ДПС ДАІ м. Харкова в особі інспектора ДПС сержанта міліції Голобородько Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви вважає її такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду в порядку, встановленим КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.
Відтак, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ДАІ м. Харкова в особі інспектора ДПС сержанта міліції Голобородько Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 19.09.2014 року. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Труханович
Судебное решение № 40334566, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 02.09.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 639/8615/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: