Постановление суда № 40334161, 29.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2014 р.№ 916/3424/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО №3489/14 від 26.08.2014 року, за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 983,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. за вх. ГСОО №3489/14 публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 69 983,41 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви від 20.08.2014 р., позивачем надано опис вкладення у поштове направлення на ім'я "СПД-ФОП ОСОБА_2»" та фіскальний чек №3327 від 19.08.2014 р. Оскільки дата складання позовної заяви є пізнішою за дату направлення, в суду відсутня можливість встановити відповідність змісту направлення позовній заяві та додаткам до позову.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду. При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 26.08.2014 р. вх.№3489/14 - повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова буд. №9, код ЄДРПОУ 14305909) сплачений за платіжним дорученням №328374 від 15.08.2014 р. судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком 34 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.