Постановление суда № 40332253, 01.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 916/2845/13

За позовом: Приватного підприємства "Юридична фірма "Р.О.В.";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції-Одеса";

2) Державної служби інтелектуальної власності України;

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними патенту, ліцензійного договору та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2845/13 за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Р.О.В." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції-Одеса", Державної служби інтелектуальної власності України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними патенту, ліцензійного договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.11.2013 року провадження у справі № 916/2845/13 було зупинено до закінчення проведення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

21.08.2014 року на адресу господарського суду Одеської області від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали господарської справи № 916/2845/13 з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи з огляду на нездійснення Приватним підприємством "Юридична фірма "Р.О.В." оплати її вартості.

Таким чином, враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2845/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "01" жовтня 2014 р. о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати пояснення щодо несплати вартості судової експертизи; докази, що підтверджують наявність у відповідача ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця станом на день розгляду справи та станом на дату звернення до суду з позовом; обгрунтувати, хто має бути відповідачем щодо вимоги про визнання недійсним патенту.

4. Явка представника позивача обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.