№ 40331267, 19.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10730/13-п

Провадження № 3-в/645/23/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір - 34 грн. 41 коп..

15 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просять поновити строк пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року, посилаючись на те, що строк пред'явлення постанови до виконання був пропущений з причин протермінованого надходження такого виконавчого документу на адресу ДПУ У Київському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304 КУпАП, ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/10730/13-п від 19 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - на термін 2 місяці до 20 жовтня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -