№ 40324105, 01.09.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2871/14-п

(3/504/994/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Горьківської області РФ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2014р. о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись на березі Тилігульського лиману, розташованого на території природно-заповідного фонду РЛП «Тилігульський» біля с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області у період державної заборони здійснював вилов риби використовуючи вудку з одним гачком, внаслідок чого впіймав рибу (бичок) в кількості 1 шт., яка у живому вигляді була випущена у водойму, чим порушив вимоги Наказу управління Західно-Чорноморської рибоохорони №179 від 25.04.2014 року, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.5 ст.85 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 01.09.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 26.08.2014р., розглянуті судом 01.09.2014р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №012256/431-22 мали місце 31.05.2014р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 85 ч.5, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення

Суддя П. В. Жовтан