Постановление суда № 40323320, 26.08.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/380/2012

У Х В А Л А

судового засідання

26.08.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ПАТ «ВіЕс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2012 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнено з відповідачів заборгованість в сумі 59 279,66 доларів США.

13.08.2014 року ПАТ « ВіЕс банк» ( правонаступник ПАТ «Фольксбанк») звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвали від 02.03.2012 року. В обґрунтування даної заяви зазначив, що 02.07.2013 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області визнано мирову угоду про виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №KF 49787 від 06.06.2008 року. Проте ОСОБА_1 умови мирової угоди в добровільному порядку не виконує. Враховуючи те, що накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1 унеможливлює виконання в примусовому порядку рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить скасувати заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_1, а саме: самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, об`єм двигуна 14860 см. куб., згідно договору застави від 06.06.2008 року; самоскид - В, марки МАЗ, модель 551605-271, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_5, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно договору застави ZA 90954 від 14.03.2008 року; самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605, 2007 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно договору застави ZA 89554 від 03.10.2007 року.

У судове засідання сторони по справі не з'явились, надіслали суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, вказану заяву підтримують.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «ВіЕс Банк» є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 154 ч. 5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2012 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнено з відповідачів заборгованість в сумі 59 279,66 доларів США.

02.07.2013 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області визнано мирову угоду про виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №KF 49787 від 06.06.2008 року.

Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2012 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із договору застави від 06.06.2008 року ОСОБА_1 для забезпечення кредитного зобов'язання передав у заставу ПАТ «ВіЕс банк» ( правонаступник ПАТ «Електрон Банк») рухоме майно - самоскид -С, марка МАЗ, модель 551605, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, об`єм двигуна 14860 см. куб..

За договором застави ZA 90954 від 14.03.2008 року ОСОБА_1 для забезпечення кредитного зобов'язання передав у заставу ПАТ «ВіЕс банк» ( правонаступник ПАТ «Електрон Банк») рухоме майно - самоскид - В, марки МАЗ, модель 551605-271, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_5, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до договору застави ZA 89554 від 03.10.2007 року ОСОБА_1 для забезпечення кредитного зобов'язання передав у заставу ПАТ «ВіЕс банк» ( правонаступник ПАТ «Електрон Банк») рухоме майно - самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605, 2007 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_3.

Враховуючи те, що виконання рішення суду від 05.04.2012 року унеможливлюється через накладення арешту на рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ «ВіЕс Банк», суд приходить до переконання, що заява про скасування забезпечення позову в частині накладення арешту на належне ОСОБА_1 рухоме майно підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02.03.2012 року в частині накладення арешту на рухоме майно:

самоскид -С, марки МАЗ, модель 551605, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, об`єм двигуна 14860 см. куб., згідно договору застави від 06.06.2008 року;

самоскид - В, марки МАЗ, модель 551605-271, 2008 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_5, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно договору застави ZA 90954 від 14.03.2008 року;

самоскид - С, марки МАЗ, модель 551605, 2007 року випуску, білого кольору, шасі(кузов, рама) НОМЕР_6, об`єм двигуна 14860 см. куб., реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно договору застави ZA 89554 від 03.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Березюк Г. М.