Решение № 40322349, 02.09.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2617/2014-ц

2/219/1700/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Лакіза В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В підтримку своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_2, який є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ "Пульсар-Інвест», та не сплачує послуги з централізованого опалення, внаслідок чого за ним за період з 01.11.2010 року по 15.04.2013 року утворилась заборгованість у сумі 5740,99 грн., з урахуванням суми індексу інфляції та 3% річних - 262,18 грн. у загальному розмірі 6003,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, як власника квартири за зазначеною адресою.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі на підставах позовної заяви, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно відомості про стан особового рахунку НОМЕР_2 по оплаті за теплопостачання у за адресою АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2010 року по 15 квітня 2013 року мається заборгованість у сумі 5740,99 гривень, сума нарахування 3% річних та індексу інфляції - 262,18 грн. (а.с.5).

Згідно довідки Адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим за зазначеною позивачем адресою не значиться (а.с.13).

Таким чином позовні вимоги ТОВ «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того судові витрати понесені позивачем під час подачі позову підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар-Інвест" заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 5740,99 (п'ять тисяч сімсот сорок гривень 99 копійок), з урахуванням 3% річних та індексу інфляції 262,18 (двісті шістдесят дві гривні 18 копійок) - загальну суму 6003,17 (шість тисяч три гривні 17 коп.) на р/р 26003001000375 в ПАТ КБ «УФС», МФО 377777 код ЄДРПОУ 32965924.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Пульсар-Інвест» понесені судові витрати у сумі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області С.П.Букрєй