№ 40321649, 26.08.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8955/14-п

3/212/1730/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривий Ріг, працюючої головним бухгалтером КП "Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистетств "Академія руху", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 544901 від 18 серпня 2014 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером КП "Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистетств "Академія руху" допустила порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету земельного податку за квітень 2014 року по сплати 30.05.2014 року в сумі 2122,05 грн., які сплачено 10.06.2014 року - 10,00 грн., 25.06.2014р. - 2022,05 грн.

ОСОБА_2 свою вину визнала, просила не застосовувати проти неї сурове покарання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 544901 від 18 серпня 2014 року, поясненнями у протоколі та актом про результати камерної перевірки № 155/154/21880948 від 13 серпня 2014 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками: «неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням меж санкції, однак згідно обставин правопорушення провадження доцільно закрити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 1632 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст.. 22 КУпАП.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум