Постановление суда № 40320052, 01.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 907/786/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

ПРО стягнення суми 179400грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги № 52/6/0014 від 27.06.2014р

від відповідача - не з'явились

Судове засідання 01.09.2014р. проводилось Господарським судом Закарпатської області за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 52/6/0014 від 27.06.2014р.) у режимі відео конференції. проведення якої доручено Господарському суду міста Києва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Київ звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення суми 179400грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2014р. порушено провадження у справі №907/786/14 та призначено справу до розгляду на 01.09.2014р.

18.08.2014р. на адресу господарського суду Закарпатської області від представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ адвоката ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 52/6/0014 від 27.06.2014р.) надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки прибуття відповідного представника до Ужгорода з Києва та організація його проживання призведе до значних матеріальних втрат позивача.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ адвоката ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги № 52/6/0014 від 27.06.2014р.) про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.09.2014 на 11:00 год., у режимі відеоконференції було задоволено та доручено проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.08.2014р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" вересня 2014 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача - відповідні докази у підтвердження факту невиконання умов заявки на перевезення вантажу відповідачем та не поставку відповідного товару вантажоотримувачу; належним чином засвідчену копію договору №619 від 01.04.2010р., укладеного між ТОВ „Триалтранс" та СПД ОСОБА_1, тощо;

- відповідача - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, положення про відділення банку та відомості про представлення відділенням інтересів юридичної особи в суді.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі