УХВАЛА
26 серпня 2014 р.Справа № 818/1545/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі №818/1545/14
за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На зазначену постанову суду Службою автомобільних доріг у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 11.08.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Службою автомобільних доріг у Миколаївській області 14.08.2014 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Службою автомобільних доріг у Миколаївській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі №818/1545/14 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
Судебное решение № 40319070, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 26.08.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 818/1545/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: