Постановление суда № 40318382, 01.09.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3888/13-ц Провадження № 22-ц/795/1585/2014Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.05.2013 року було визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 05.07.2014р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.159).

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року з зазначенням поважних причин пропуску вказаного процесуального строку, а протягом п'яти днів - сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 18.07.2014 року і отримана апелянтом 23.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Згідно приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г. П. Лакіза