Постановление суда № 40318298, 02.09.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
02.09.2014
Номер дела
583/3211/14-ц
Номер документа
40318298
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 583/3211/14-ц

4-с/583/83/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 на бездіяльність началника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Гмирі Максима Анатолійовича, начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Майдаченко Альона Аліківна, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Стрельникова Т.О., ОСОБА_6

в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо протиправної бездіяльності по незастосуванню заходів у об'єднання виконавчих проваджень стосовного одного боржника у зведене виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на на бездіяльність началника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Гмирі Максима Анатолійовича, начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Майдаченко Альона Аліківна, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Стрельникова Т.О., ОСОБА_6 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо протиправної бездіяльності по незастосуванню заходів у об'єднання виконавчих проваджень стосовного одного боржника у зведене виконавче провадження, в якій просить суд поновити строк звернення зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо протиправної бездіяльності по незастосуванню заходів у об'єднання виконавчих проваджень стосовного одного боржника у зведене виконавче провадження; зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Гмиря Максима Анатолійовича та начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниця Сергія Миколайовича звернутися до керівника органу ДВС вищого рівня, тобто до керівника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, з клопотанням щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2013 року по цивільній справі №583/4737/13-ц (2/583/1526/13) про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5000,00 грн. (ВП ВДВС Охтирського МРУЮ № 43241294), судових витрат в розмірі 107,94 грн. (ВП ВДВС Охтирського МРУЮ №43241358) та рішення апеляційного суду Сумської області від 26.03.2014 року по даній цивільній справі №583/4737/13-ц (22-ц/788/635/14) про зміну розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на розмір 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 (ВП ВДВС Сумського МУЮ №43864264) у зведене виконавче провадження з визначенням відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції органом ВДВС, як органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження зазначених судових рішень про стягнення із боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів, грошової заборгованості по місцю проживання і працевлаштування боржника та за місцезнаходженням його майна.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність началника відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Гмирі Максима Анатолійовича, начальника відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці Сергія Миколайовича, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Майдаченко Альона Аліківна, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Стрельникова Т.О., ОСОБА_6 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо протиправної бездіяльності по незастосуванню заходів у об'єднання виконавчих проваджень стосовного одного боржника у зведене виконавче провадження.

Призначити судове засідання на 12.09.2014 року о 13:30 годині, викликавши скаржника - ОСОБА_1, начальника ВДВС Охтирського МРУЮ Гмирю М.А., державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ Майдаченко А.А., начальника ВДВС Сумського МУЮ Пятницю С.М., державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ Стрельникову Т.О., заінтересовану особу - боржника ОСОБА_9

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 40318298 ?

Документ № 40318298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40318298 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40318298 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40318298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40318298, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 40318298, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 02.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 40318298 относится к делу № 583/3211/14-ц

то решение относится к делу № 583/3211/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40305212
Следующий документ : 40319472