Решение № 4031771, 12.02.2009, Харцизький міський суд Донецької області

КОПІЯ: Справа № 2-403/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В. О.

при секретарі Бурих В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2924, 80 грн., що утворилася за період з 01. 01. 2003 року по

01. 12. 2008 року, представник позивача Луцик Ю. П. в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і несвоєчасно оплачують послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, на міри попередження не реагують. Просить суд стягнути на користь позивача борг в сумі 2924, 80 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно актів ХЖБК судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і являються споживачами послуг з водопостачання і водовідведення.

Згідно особистого рахунку з ХКП "Міськводоканал" за відповідачами мається заборгованість за період з

01. 01. 2003 року по 01. 12. 2008 року в сумі 2924, 80 грн.

У відповідності зі ст. ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з них необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/28-1321 від 22. 02. 2008 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 76, 83, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Тореза Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харцизька Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизька Донецької області, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700,

м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 26003260738040 в Донецькій філії АКБ УСБ м. Донецьк МФО 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2924, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито у доход держави в розмірі по 12, 75 грн. з кожного на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька та по 7, 50 грн. з кожного витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004, отримувач - держбюджет Ворошиловського району в м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.