№ 4031643, 25.04.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3 6295/2008 р.

П О С Т А Н О В А

25.04.2008 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ ТД «Формула Смаку», мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

18.03.2008року головним державним податковим ревізором інспектором відділу документальних перевірок СГ - юридичних осіб ДПІ у м. Кіровограді складено протокол серії КН № 374383 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до зазначеного протоколу, при перевірці ТОВ ТД «Формула Смаку», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 14309 грн., в т.ч. жовтень 2006р.- 2185 грн., листопад 2006р.- 842, 00 грн., грудень 2006р. 482,0 грн., листопад 2007р. 10800грн., податок на прибуток в сумі 17886 грн. в т.ч. 4-й кв. 2006р. 43860 грн., 4-й кв. 2007р. 13500грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 728, 70 грн., чим порушено п.5.1 п.п.5.4.4, п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2, п. 6.3.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не надала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 374383 від 18.03.2008 року, актом № 29/2300/32172460 від 18.03.2008 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи зазначені порушення порядку ведення податкового обліку були допущені в жовтні 2006р., листопаді 2006р., грудні 2006р., листопаді 2007р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 2 місяці з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, у звязку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення в звязку з закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку із закінченням строків, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Іванова