Решение № 40315811, 02.09.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1170/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/351/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 177 від 13.05.2003 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 перший надав останньому кредит в сумі 30 000 доларів США на термін до 12.05.2005 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував основний платіж та відсотки за користування кредитом. Станом на 15.07.2014 року заборгованість по кредитному договору в гривневому еквіваленті становить 1923243 гривні 19 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строку позовної давності . В обгрунтування своїх доводів надав копію квитанції № 119 від 12.12.2006 року як доказ останнього факту погашення заборгованості по кредиту .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактчні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 13.05.2003 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі першого заступника директора - керуючого Південним ГРУ ПриватБанк Лопатньова Г.В. та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір про кредитну лінію №177 ( далі по тексту договір ) про надання кредитної лінії в сумі 30 000 доларів США на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією з розрахунку 18% річних.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору позичальнику відкривається позиковий рахунок НОМЕР_1 и особовий рахунок по відсотках НОМЕР_2. Кредитна лінія надається шляхом видачі готівки.

Відповідно до розділу 2 договору позичальник зобов'язався повертати отримані кредитні кошти відповідно до графіка повернення кредиту. Остаточне погашення заборгованості по кредитній лінії провести 12 травня 2005 року. Сплачувати банку за користування кредитною лінією відсотки в наступному порядку : щомісячно до 12 числа кожного місяця . Кінцеве погашення відсотків провести не пізніше дня погашення основного боргу. У випадку несвоєчасного погашення основного боргу по кредитній лінії сплачувати банку 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення строків погашення відсотків за кредитною лінією сплачувати пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочки від суми непогашеної заборгованості за відсотками.

Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до договору про кредитну лінію №177 від 13.05.2003 року укладеної 24.01.2005 року між ЗАТ «ПриватБанк» в особі заступника керуючого Південним ГРУ Вдовиченко І.П. та ОСОБА_1 умови договору про кредитну лінію №177 від 13.05.2003 року викладені в наступній редакції :

Відповідно до п.п.1.1, 1.3 угоди банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк по 12.05.2005 року включно у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі в розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою відсотків 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії, винагород, з погашенням заборгованості. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту , сплаті відсотків, комісії, винагород, в обумовлені договором строки.

Відповідно до розділу 2 угоди позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до вимог угоди, повну сплати відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку комісійну винагороду відповідно до вимог угоди. Погасити заборгованість за кредитом в повній сумі , сплати нараховані за весь період користування кредитом відсотки , комісію та неустойки (пеню).

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК " останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" .

З розрахунку заборгованості за договором від 13.05.2003 року №177 заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 15.07.2014 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 13745,55 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 34315,09 доларів США, нарахованої пені в сумі 116319,12 доларів США. Всього заборгованість становить 164379,76 доларів США.

Відповідно до довідки про курси гривні до іноземних валют станом на 15.07.2014 року, офіційний курс долара США становив 1170,7174 гривень. Таким чином заборгованість ОСОБА_1 в національній валюті України становить 1923243 гривні 19 копійок .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Окрім того судом звертається увага на наступне :

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проте цим Кодексом встановлено строк протягом якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - позовна давність .

Загальна позовна давність, встановлена ст. 257 ЦК України, тривалістю у три роки .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила .

Із заяви відповідача та квитанції № 119 від 12.12.2006 року, встановлено, що ОСОБА_1 сплатив останній платіж по кредитному договору 12.12.2006 року. Таким чином позивач довідався чи міг довідатися про порушення свого права 13.01.2007 року, а тому на момент звернення до суду з даним позовом, що мало місце 26.08.2014 року, позовна давність сплила.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові .

Підстави зупинення, переривання перебігу позовної давності, а також поважні причини її пропущення судом не встановлені .

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за спливом позовної давності .

На підставі викладеного, ст.ст.257,261,267,526,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК"(49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) в стягненні на його користь з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № 177 від 13.05.2003 року в сумі 1923243 гривні 19 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В