Постановление суда № 40315582, 29.08.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8746/14

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 липня 2014 року накладено штраф на начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням виконуючий обов`язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно положень ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 221-1 КУпАП встановлено, що постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи (про адміністративні правопорушення), є остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що в.о.начальник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, яке в силу ч.2 ст.221-1 КУпАП є остаточним та оскарженню не підлягає.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

А тому, оскільки оскаржувана постанова суду першої інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.М.Романчук