Постановление суда № 40313749, 28.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5009/14-ц

Провадження № 2-во/752/98/14

У Х В А Л А

28.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерціний банк "Правекс-банк" про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Правекс-банк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року у розмірі 537 624,01 доларів США, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультвалютного кредитування № 1-081/08Ф від 03 листопада 2008 року у розмірі 833 799,22 грн. та 3654 грн. судового збору.

ПАТ КБ "Правекс Банк" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 18 серпня 2014 року, про виправдення описки у рішенні суду, в якій просить зазначити, що підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року у розмірі "537 624,01 доларів США" замість "537 64,01 доларів США", а також вказати ідентифікаційний номер боржника "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначена сума заборгованості « 537 64,01 доларів США» замість « 537 624,01 доларів США», а також помилково зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1».

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року становить 537 624,01 доларів США, а також ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер « НОМЕР_1». (а.с. 30-33, 37)

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у резолютивній частині рішення суми заборгованості « 537 64,01 доларів США» замість « 57 64,01 доларів США» та зазначення ідентифікаційного номеру «НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення зазначити суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03 листопада 2008 року у розмірі « 537 624,01 доларів США» замість « 537 64,01 доларів США», а також ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказати « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: