Решение № 40311150, 04.08.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/463/938/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова, треті особи: ОСОБА_3, Львівська міська рада, Управління охорони здоров'я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про поновлення на роботі, виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить поновити його на роботі на посаді заступника головного лікаря по лікувальній роботі Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова, стягнути на його користь 32533,11 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.07.2014р. позов задоволено частково. Вирішено поновити ОСОБА_2 на посаді заступника головного лікаря по лікувальній роботі Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова, стягнути з Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова (ЄДРПОУ - 01984317, м.Львів, вул.Петлюри, 17) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.03.2014 року по 30.07.2014 року у розмірі 32533,11 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова 5000 грн. моральної шкоди - відмовлено.

Однак судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату розгляду справи належним чином були повідомлені, а тому суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки судом задоволено позовну вимогу немайнового характеру про поновлення позивача на роботі, а також позовну вимогу майнового характеру про стягнення на користь позивача 32533,11 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розмір судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог становить 568 грн. 93 коп. (243,60 грн. + 325,33 грн.).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 187, 220 ЦПК України, п.п.1, 2 п.1 ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.5, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», -

в и р і ш и в:

ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з Комунальної третьої стоматологічної поліклініки м.Львова (ЄДРПОУ - 01984317, м.Львів, вул.Петлюри, 17) в дохід держави 568 грн. 93 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Суддя: Р.Я.Головатий