№ 40311107, 29.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/8304/14-п

пр.№ 3/464/1254/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу головним бухгалтером ТзОВ «ТПК»

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова 14 серпня 2014 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2014 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ТПК» по вул.Литвиненка, 3 в м.Львові, допустила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., а саме завищено податковий кредит з нереально здійснених господарських операцій з ФОП ОСОБА_2, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за червень 2011 року на загальну суму 9250грн., та завищено залишок від'ємного значення за липень 2011 року в сумі 333грн., занижено податок на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, чим порушила п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755/VI із змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, таке було розпочате 01.04.2011р. та самостійно припинене 30.09.2011р. самою ОСОБА_1, відтак таке не відноситься до триваючих правопорушень, а зазначені у протоколі дані про те, що ОСОБА_1 з 01.04.2011р. по 30.09.2011р.. порушила вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку, свідчать про те, що дане правопорушення лише в цей період було продовжуваним. Даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після 30.09.2011р. аж до моменту виявлення, тобто до 08 серпня 2014 року немає.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Борачок М.В.