Постановление суда № 40310626, 14.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ К/800/38123/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 802/272/14-а Вінницького окружного адміністративного суду

за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 касаційну скаргу ТОВ «Будсервіс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному розмірі.

ТОВ «Будсервіс» подано до суду квитанцію про сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, до закінчення касаційного перегляду справи.

З огляду на те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 передбачає стягнення з ТОВ «Будсервіс» наявних грошових коштів та коштів з рахунків у фінансових установах в рахунок погашення податкового боргу в сумі 168278,09 грн., клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/272/14-а

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2014 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 до закінчення касаційного перегляду справи задовольнити; 4) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко