Постановление суда № 40309869, 26.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 915/121/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв,на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13 травня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 8 квітня 2014 року,у справі№ 915/121/13,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс" (м. Миколаїв),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В" (м. Миколаїв),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс" (далі за текстом - ТзОВ "Юридична компанія "Євросервіс") порушено провадження у справі № 915/121/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В" (далі за текстом - ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В").

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2013 року у справі № 915/121/13 визнано безспірні грошові вимоги ТзОВ "Юридична компанія "Євросервіс" у розмірі 21 609 грн. 50 коп.; визнано ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича, інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року у справі № 915/121/13 (суддя - Ржепецький В.О.) задоволено Клопотання Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області № 3254/17-16-25-10 від 19.02.2014 року; здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора у справі № 915/121/13 Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у м. Рівному); затверджено Звіт ліквідатора та Ліквідаційний баланс ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В"; ліквідовано ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В"; зобов'язано Рівненське відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" закрити розрахункові рахунки ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В"; Клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. № 02-01/121 від 05.03.2014 року задоволено частково; затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Балєва В.П. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 915/121/13 про банкрутство ТзОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В" в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 05.02.2013 року; затверджено звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про оплату послуг та витрат ліквідатора у справі № 915/121/13 частково на загальну суму 17 656 грн. 10 коп.; присуджено до стягнення з ТзОВ "Юридична компанія "Євросервіс" на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 317 грн. 81 коп. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 1 306 грн. 55 коп. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; присуджено до стягнення з ДПІ у місті Рівному на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 16 031 грн. 74 коп. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора Балєва В.П.; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 915/121/13 (головуючий суддя - Фінілюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.) апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (далі за текстом - Відділення Фонду соціального страхування) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року у справі № 915/121/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала є законною та обґрунтованою, оскільки її винесено в результаті повного з'ясування обставин, що мають значення для справи та правильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Відділення Фонду соціального страхування звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 915/121/13 в частині стягнення з Відділення Фонду соціального страхування оплати послуг ліквідатора повністю; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в оплаті послуг ліквідатору Балєву В.П. у розмірі 1 306 грн. 55 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Крім того, скаржник просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 915/121/13. Розглянувши вказане Клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 915/121/13, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити.

Одночасно, до касаційної скарги Відділення Фонду соціального страхування додано Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України Галівець І.В. № 08.03-04/1200 від 20.08.2014 року, відповідно до пункту 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/121/13, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 915/121/13 прий няти до провадження.

3. Зупинити виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у справі № 915/121/13 до розгляду касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 11 вересня 2014 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук